अरविंद केजरीवाल, दिल्ली के मुख्यमंत्री और आप नेता, बीआर अम्बेडकर (भारतीय संविधान का मसौदा तैयार करने वाले राष्ट्रवादी नेता) के एक कट्टर प्रशंसक, जिन्होंने हाल ही में महात्मा गांधी के चित्रों को दिल्ली और पंजाब में सरकारी कार्यालयों में अम्बेडकर के चित्रों से बदल दिया, उनके से दृढ़ता से भिन्न प्रतीत होता है न्यायिक नियुक्तियों पर मूर्ति।
डॉ अम्बेडकर, जैसा कि संविधान सभा में बहस से स्पष्ट है, न्यायिक नियुक्तियों सहित संसदीय सर्वोच्चता के लिए खड़े थे। वह कॉलेजियम सिस्टम के खिलाफ थे। यह 1950 से 1993 तक की स्थिति थी। कॉलेजियम प्रणाली (जिसे अम्बेडकर खतरनाक मानते थे) केवल 1993 में सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों के माध्यम से अस्तित्व में आई।
अम्बेडकर न्यायिक नियुक्तियों में 'मुख्य न्यायाधीश की सहमति' के पक्ष में नहीं थे। दौरान संविधान सभा में बहस 24 परth मई, 1949, उन्होंने कहा, 'मुख्य न्यायाधीश की सहमति के सवाल के संबंध में, मुझे ऐसा लगता है कि जो लोग उस प्रस्ताव की वकालत करते हैं, वे मुख्य न्यायाधीश की निष्पक्षता और उनके फैसले की मजबूती दोनों पर ही भरोसा करते हैं। मुझे व्यक्तिगत रूप से कोई संदेह नहीं है कि मुख्य न्यायाधीश एक बहुत ही प्रतिष्ठित व्यक्ति हैं। लेकिन आखिरकार मुख्य न्यायाधीश एक ऐसा व्यक्ति है जिसमें सभी कमियां, सभी भावनाएं और सभी पूर्वाग्रह हैं जो हम आम लोगों के पास हैं; और मुझे लगता है, न्यायाधीशों की नियुक्ति पर मुख्य न्यायाधीश को व्यावहारिक रूप से वीटो की अनुमति देना वास्तव में मुख्य न्यायाधीश को अधिकार हस्तांतरित करना है जिसे हम राष्ट्रपति या तत्कालीन सरकार में निहित करने के लिए तैयार नहीं हैं। इसलिए मुझे लगता है कि यह भी एक खतरनाक प्रस्ताव है''।
ऐसा लगता है कि अरविंद केजरीवाल ने अपने आदर्श डॉ. अंबेडकर की घोषित स्थिति के विपरीत विचार किया है। हाल ही में एक ट्वीट में उन्होंने कहा:
यह बेहद खतरनाक है। न्यायिक नियुक्तियों में बिल्कुल सरकारी हस्तक्षेप नहीं होना चाहिए
जवाब में, कानून और न्याय मंत्री किरेन रिजिजू ने केवल प्रक्रियात्मक पहलू का उल्लेख किया
मुझे उम्मीद है कि आप कोर्ट के निर्देश का सम्मान करेंगे! यह राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम को रद्द करते हुए सर्वोच्च न्यायालय की संविधान पीठ के निर्देश की सटीक अनुवर्ती कार्रवाई है। SC की संविधान पीठ ने कॉलेजियम प्रणाली के MoP को पुनर्गठित करने का निर्देश दिया था।
कभी-कभी राजनीति और सिद्धांत साथ-साथ नहीं चलते।
***
