राष्ट्रपिता के रूप में, महात्मा गांधी को आधिकारिक तस्वीरों में केंद्रीय स्थान दिया गया है। हालाँकि, ऐसा लगता है कि अरविंद केजरीवाल ने उनकी जगह ले ली है, जैसा कि मीडिया में अब चल रही तस्वीरों से स्पष्ट है। क्या केजरीवाल अंबेडकर और भगत सिंह की श्रेणी में पहुंच गए हैं? क्या उन्हें आधिकारिक तस्वीर से महात्मा गांधी को हटा देना चाहिए था?
कुछ साल पहले, मैं बुल्गारिया के काला सागर तट के उत्तरी भाग में एक शहर वर्ना में था। वर्ना सिटी आर्ट गैलरी के बगल में सिटी गार्डन में टहलते समय, मेरी नजर एक मूर्ति पर पड़ी जिसे कुछ आगंतुक श्रद्धापूर्वक देख रहे थे। यह महात्मा गांधी का कांस्य था।
हाल ही में, कहा जाता है कि सऊदी राजकुमार तुर्की अल फैसल ने फिलिस्तीन में हमास और इज़राइल की हिंसक कार्रवाइयों की निंदा की थी और राजनीतिक उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए गांधी की अहिंसक सविनय अवज्ञा को प्राथमिकता दी थी।
महात्मा गांधी को मध्ययुगीन और आधुनिक विश्व इतिहास में पहली बार दुनिया के सामने यह साबित करने के लिए पहचाना और सम्मानित किया जाता है कि हिंसा से दूर रहना और अहिंसक तरीकों से संघर्षों का समाधान संभव है। यह, शायद, असंख्य दोष रेखाओं से ग्रस्त मानवता के लिए सबसे नवीन और सबसे महत्वपूर्ण योगदान है। कोई आश्चर्य नहीं, उनके अनुयायी और प्रशंसक के रूप में अल्बर्ट आइंस्टीन, मार्टिन लूथर किंग और नेल्सन मंडेला जैसे लोग थे।
गांधी भारत के अब तक के सबसे लोकप्रिय जन नेता थे, इतना कि गांधी उपनाम अभी भी ग्रामीण इलाकों में सम्मान और निष्ठा का प्रतीक है। वह दुनिया में शायद गौतम बुद्ध के बाद सबसे प्रसिद्ध भारतीय बने हुए हैं। दुनिया के अधिकांश हिस्सों में गांधी भारत का पर्याय हैं।
स्वतंत्रता के बाद, औपनिवेशिक शक्तियों के खिलाफ भारत के राष्ट्रीय आंदोलन का सफलतापूर्वक नेतृत्व करने के लिए उन्हें "राष्ट्रपिता" का दर्जा दिया गया था। अशोक चिन्ह, तिरंगा झंडा और गांधीजी की छवि महान भारतीय राष्ट्र के तीन प्रतीक हैं। न्यायाधीशों, मंत्रियों और वरिष्ठ सरकारी पदाधिकारियों जैसे संवैधानिक पद धारकों के कार्यालयों को गांधी की तस्वीरों और मूर्तियों से पवित्र किया जाता है।
हालाँकि, जब अरविंद केजरीवाल की आम आदमी पार्टी दिल्ली और पंजाब में सत्ता में आई तो गांधी के लिए चीजें बदल गईं। सरकारी दफ्तरों से आधिकारिक तौर पर महात्मा गांधी की तस्वीरें हटा दी गईं. केजरीवाल ने AAP शासित दिल्ली और पंजाब में सरकारी कार्यालयों में बीआर अंबेडकर और भगत सिंह की तस्वीरें लगाना चुना। इसके बावजूद आप नेता राजनीतिक विरोध के लिए गांधी की समाधि पर जाते रहे। तो, उन्हें गांधी को हटाने की जरूरत क्यों पड़ी? वह क्या संदेश देना चाह रहा था और किसे?
गांधी जी ने अस्पृश्यता की दुर्भाग्यपूर्ण प्रथा को समाप्त करने की दिशा में सक्रिय रूप से काम किया था। अम्बेडकर अस्पृश्यता के शिकार थे इसलिए जाहिर तौर पर उनके विचार अधिक मजबूत थे। सरदार भगत सिंह ने भी ऐसा ही किया। तीनों भारतीय राष्ट्रवादी नेता चाहते थे कि अस्पृश्यता को जल्द से जल्द समाप्त किया जाए, लेकिन उनके दृष्टिकोण में मतभेद था, शायद इसलिए क्योंकि गांधीजी के पास राष्ट्रवादी आंदोलन में संतुलन बनाने के लिए कई अन्य कारक थे। जाहिर तौर पर, अंबेडकर का मानना था कि गांधी ने जाति व्यवस्था और अस्पृश्यता के खिलाफ पर्याप्त कदम नहीं उठाए। यह भावना वर्तमान अनुसूचित जाति (एससी) आबादी में भी कई लोगों द्वारा परिलक्षित होती है जो अंबेडकर को अपना प्रतीक मानते हैं। यह देखते हुए कि दिल्ली और पंजाब दोनों में एससी आबादी महत्वपूर्ण है (दिल्ली में लगभग 17% जबकि पंजाब में 32%), यह संभव हो सकता है कि गांधी के खिलाफ अरविंद केजरीवाल की कार्रवाई का उद्देश्य उस भावना को समायोजित करना था। आख़िरकार, मैसेजिंग राजनीति में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है लेकिन ऐसा करते हुए केजरीवाल ने अराजकतावादी मानसिकता को दर्शाते हुए पवित्र रेखा को पार कर लिया। (इसी तरह, 2018 में, कुछ प्रदर्शनकारियों ने घाना विश्वविद्यालय परिसर में गांधी की प्रतिमा को तोड़ दिया था और उन पर नस्लवाद का आरोप लगाया था, इस तथ्य के बावजूद कि मार्टिन लूथर किंग और नेल्सन मंडेला जैसे नागरिक अधिकार कार्यकर्ता गांधी से बहुत प्रेरित थे और उन्हें अपना आदर्श मानते थे)।
भाजपा और आरएसएस में भी, ऐसे कई लोग हैं (उदाहरण के लिए प्रज्ञा ठाकुर) जो शब्दों में गांधी के प्रति बहुत निर्दयी रहे हैं और हैं और उन्हें भारतीय सार्वजनिक परिदृश्य से स्थायी रूप से हटाने के लिए उनके हत्यारे गोडसे की खुले तौर पर प्रशंसा करते हैं। कारण - भारतीयों का यह समूह भारत के विभाजन और पाकिस्तान के निर्माण के लिए गांधी को जिम्मेदार मानता है। उन्होंने गांधी पर मुसलमानों को "अनुचित" लाभ देने का भी आरोप लगाया। उन्हें इस बात का एहसास नहीं है कि अविभाजित भारत के अधिकांश मुसलमानों के पूर्वज उस समय की भेदभावपूर्ण जाति प्रथाओं के शिकार थे, जिन्होंने अधिक सम्मानजनक सामाजिक जीवन के लिए इस्लाम अपना लिया था। हालाँकि, ऐसा करते हुए, उन्होंने, विशेष रूप से द्वि-राष्ट्र सिद्धांतकारों से, अति-प्रतिक्रिया व्यक्त की और अपनी भारतीयता को पूरी तरह से त्याग दिया और झूठी पहचान बना ली, जो आज भी पाकिस्तान के लिए परेशानी का सबब है। गांधी की आलोचना करने वाले भाजपा/आरएसएस कार्यकर्ताओं को एक विचार प्रयोग करना चाहिए और इस बात पर विचार करना चाहिए कि उनके भाई हिंदुओं ने अतीत में इतनी बड़ी संख्या में हिंदू धर्म क्यों छोड़ा, इस्लाम अपनाया और खुद को एक अलग राष्ट्र घोषित किया, और हिंदुओं और भारत के प्रति इतनी गहरी नफरत क्यों है पाकिस्तान में?
मेरे लिए, गोडसे एक कायर था जिसने एक कमजोर बूढ़े व्यक्ति को खत्म करने का फैसला किया जो शांति बहाल करने के लिए सांप्रदायिक उन्माद को दबाने की पूरी कोशिश कर रहा था। यदि वह भारत माता के बहादुर और सच्चे पुत्र होते, तो उन्होंने द्वि-राष्ट्र सिद्धांत और भारत के विभाजन के लिए जिम्मेदार व्यक्ति को रोक दिया होता। नाथू राम उस कमज़ोर बच्चे की तरह था जो सड़क पर लड़कों द्वारा पीटे जाने पर माँ की तरह चिल्लाता था।
***
