COVID-19 महामारी के मामले में, झुंड प्रतिरक्षा विकसित होगी यदि पूरी आबादी को संक्रमित होने की अनुमति दी जाए, और समय के साथ, एंटीबॉडी विकसित करें और ठीक हो जाएं। हालांकि, यहां एक बड़ी चिंता यह है कि कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली वाली आबादी अधिक कमजोर होगी और गंभीर बीमारी के लक्षण विकसित होने का खतरा होगा। यह श्रेणी बुजुर्गों की आबादी को संदर्भित करती है, विशेष रूप से पहले से मौजूद बीमारी की स्थिति वाले। इस प्रकार, बीमारी के आगमन के प्रारंभिक चरण में, सबसे अच्छा विकल्प जनसंख्या की रक्षा के लिए सामाजिक दूरी/संगरोध का अभ्यास करना है और बीमारी की शुरुआत में जितना संभव हो उतना देरी करना है जब तक कि हम बीमारी की प्रकृति और पाठ्यक्रम को समझ न लें और जब तक इलाज टीके के रूप में उपलब्ध है।
लेकिन कुछ लोगों का तर्क है कि सोशल डिस्टेंसिंग आखिरकार अच्छी नहीं है क्योंकि यह विकास में बाधक है'झुंड उन्मुक्ति'.
दुनिया के 210 से अधिक देश अब उपन्यास कोरोनावायरस से संक्रमित हो गए हैं। वैश्विक महामारी ने राष्ट्रों को संकट से गुजरने पर मजबूर कर दिया है लॉकडाउन और प्रचार करें सामाजिक भेद (लोग एक दूसरे से कम से कम एक मीटर की दूरी बनाए रखते हैं) रोग के प्रसार को धीमा करने के लिए सभी सार्वजनिक स्थानों पर प्रोटोकॉल। कोई विश्वसनीय इलाज और टीका न होने के कारण, यह बीमारी के प्रसार से निपटने के लिए सबसे अच्छा संभव विकल्प प्रतीत होता है।
हाल ही में COVID-19 महामारी के कारण हर्ड इम्युनिटी खबरों में रही है, जहां दुनिया भर के विभिन्न विशेषज्ञ इस बीमारी से निपटने के लिए रणनीति विकसित कर रहे हैं। देश सख्त लॉकडाउन लागू करके या तो सोशल डिस्टेंसिंग/क्वारंटाइन को अपनाने के विकल्पों से जूझ रहे हैं, जिसमें लोगों को जहां तक संभव हो आइसोलेशन में रखकर बीमारी की चपेट में आने से रोका जाता है या उन्हें बीमारी का अनुबंध करने और झुंड प्रतिरक्षा विकसित करने की अनुमति दी जाती है। विकल्प का चुनाव कई कारकों पर निर्भर करता है जो सीधे संबंधित हैं COVID -19 जैसे कि रोग की गंभीरता, वायरस का ऊष्मायन समय और शरीर से इसकी निकासी, विभिन्न जलवायु परिस्थितियों में वायरस की भेद्यता और अप्रत्यक्ष कारक जैसे कि संक्रमित व्यक्तियों को संभालने और देखभाल करने के लिए चिकित्सा प्रणाली की तैयारी, सुरक्षात्मक उपकरणों की उपलब्धता चिकित्सा कर्मियों और आम जनता और देशों की आर्थिक ताकत।
COVID-19 महामारी के मामले में, झुंड प्रतिरक्षा विकसित होगी यदि पूरी आबादी को संक्रमित होने की अनुमति दी जाए, और समय के साथ, एंटीबॉडी विकसित करें और ठीक हो जाएं। हालांकि, यहां एक बड़ी चिंता यह है कि कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली वाली आबादी अधिक कमजोर होगी और गंभीर बीमारी के लक्षण विकसित होने का खतरा होगा और अंततः वे मर जाएंगे क्योंकि वे प्रभावी एंटीबॉडी विकसित करने में सक्षम नहीं होंगे। यह श्रेणी बुजुर्ग आबादी को संदर्भित करती है, विशेष रूप से पहले से मौजूद बीमारी की स्थिति जैसे कि कैंसर, अस्थमा, मधुमेह, हृदय रोग आदि के साथ, जिससे प्रतिरक्षा प्रणाली समझौता हो जाती है और व्यक्तियों को अधिक कमजोर बना देती है। इस प्रकार, बीमारी के आगमन के प्रारंभिक चरणों में, सबसे अच्छा विकल्प जनसंख्या की रक्षा के लिए सामाजिक दूरी/संगरोध का अभ्यास करना है और बीमारी की शुरुआत में जितना संभव हो उतना देरी करना है जब तक कि हम रोग की प्रकृति और पाठ्यक्रम को समझ न लें और जब तक कि इलाज टीके के रूप में उपलब्ध है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह विकल्प न केवल सरकारों को बीमारी से प्रभावी रूप से लड़ने के लिए चिकित्सा बुनियादी ढांचे और संबंधित सामग्री को विकसित करने के लिए समय खरीदने की अनुमति देता है बल्कि नैदानिक परीक्षण और टीका विकास पर शोध भी शुरू करता है। यह भारत जैसे विकासशील देशों के लिए अधिक प्रासंगिक है, जिनके पास इस तरह की महामारी से निपटने के लिए प्रासंगिक चिकित्सा अवसंरचना और प्रणालियां नहीं हैं। इसका नकारात्मक पक्ष देशों पर भारी आर्थिक और मनोवैज्ञानिक पलायन होगा। इसलिए सोशल डिस्टेंसिंग और हर्ड इम्युनिटी के बीच किस विकल्प को लागू किया जाए, यह चुनना मुश्किल है।
दूसरी ओर, विकसित देशों के पास इस तरह की महामारी से निपटने के लिए वांछित चिकित्सा बुनियादी ढांचा है और उनका मानना है कि हर्ड इम्युनिटी विकसित करना एक बेहतर विकल्प होगा। यूरोपीय संघ में यूके और अन्य जैसे देशों ने लोगों को सामाजिक गड़बड़ी को लागू किए बिना और कमजोर आबादी से निपटने के उपायों को लागू किए बिना COVID-19 को अनुबंधित करने की अनुमति दी। इसके परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में मृत्यु दर विशेष रूप से बुजुर्ग आबादी में सह-मौजूदा स्थितियों के साथ हुई, जिसके परिणामस्वरूप ऊपर पैरा 4 में वर्णित एक प्रतिरक्षा समझौता प्रणाली हुई। जहां ये देश गलत हो गए, वे इस तथ्य का आकलन करने में विफल रहे कि उनके पास बुजुर्ग आबादी का एक बड़ा प्रतिशत है और उन्हें इस तरह की बीमारी के संपर्क में लाने के गंभीर परिणाम होंगे। ये देश COVID-19 रोग की प्रकृति और गंभीरता को समझे बिना और गलती से अपने जनसांख्यिकीय जनसंख्या वितरण की अनदेखी करते हुए अर्थव्यवस्था की रक्षा करने के विचार के साथ आगे बढ़े।
दूसरी ओर, भारत ने आर्थिक परिणामों की कीमत पर भले ही कोविड-19 के प्रवेश के समय से ही शुरू से ही सख्त लॉकडाउन को लागू करके सुरक्षित तरीके से काम किया और सामाजिक दूरी के अभ्यास को लागू किया। भारत के पास यह लाभ था कि बीमारी की प्रकृति और गंभीरता पहले से ही अन्य देशों में इसके होने और विकसित देशों द्वारा की गई गलतियों से सीखे गए सबक के आधार पर जानी जाती थी। भले ही भारत में बुजुर्गों की तुलना में युवा आबादी का बहुमत होने का जनसांख्यिकीय लाभ है, फिर भी बुजुर्ग आबादी की संख्या विकसित देशों की संख्या के बराबर हो सकती है। इस प्रकार, भारत ने सख्त लॉकडाउन को लागू करके सामाजिक दूरी बनाए रखते हुए कमजोर बुजुर्गों के साथ-साथ पूरी आबादी की रक्षा करने का विकल्प चुना। इसने न केवल भारत को नैदानिक परीक्षणों के विकास, कोविड-19 के खिलाफ उपलब्ध दवाओं के परीक्षण और संक्रमित मामलों को पूरा करने के लिए अस्पतालों को लैस करने के संदर्भ में COVID-19 से लड़ने के उपाय विकसित करने के लिए पर्याप्त समय दिया है, बल्कि मृत्यु दर भी कम हुई है।
कोविड-19 के बारे में वर्तमान उपलब्ध ज्ञान के साथ, भारत आगे बढ़ने के लिए उचित रणनीति विकसित कर सकता है। लगभग 80% संक्रमित व्यक्ति (यह प्रतिशत निश्चित रूप से बिना किसी पूर्व-मौजूदा स्थितियों के युवा आबादी को संदर्भित करता है) स्पर्शोन्मुख हैं, जिसका अर्थ है कि वे ठीक होने में सक्षम हैं, लेकिन बीमारी को दूसरों तक पहुंचा सकते हैं। यूके में हाल ही में किए गए एक अध्ययन से पता चला है कि बुजुर्ग आबादी (औसत आयु 72 वर्ष) भी COVID-19 से उबरने में सक्षम है, अगर उनके पास कोई अन्य पहले से मौजूद बीमारी नहीं है जो प्रतिरक्षा प्रणाली से समझौता करती है। जीवन की निरंतरता सुनिश्चित करने और लोगों को धीरे-धीरे झुंड प्रतिरक्षा विकसित करने की अनुमति देने के लिए भारत अब चरणबद्ध तरीके से लॉकडाउन में ढील देने की उम्मीद कर सकता है।
***
लेखकः हर्षित भसीन
इस वेबसाइट पर व्यक्त किए गए विचार और राय पूरी तरह से लेखक(ओं) और अन्य योगदानकर्ताओं, यदि कोई हो, के हैं
